Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
УАЗ отдыхает.Это не его стихия.Отвезли шкуры на мишку
Бураша идет 50-60 в час.Даже не думай--не убивай машину.Это не его стихия.Он же всего-------машина(даже не трактор)повышеной проходимости.Купить гусянки а потом ставить их---не вариант
Нет, вот когда люди покупают буран это я понимаю, охота там рыбалка, товарища в санках до лунки довезти, но вот викинг а ещё хуже арктик кэт... неужели можно осознано пойти на такие мучения только из за цены и ездить на табуретке с кожаной подушкой?! Хотя если вокруг дачи детей катать может и не плохой вариант. Ну и если честно сам на викинге в первый раз покорял перевал Дятлова, эмоция куча, но от снегохода только негативные
да я езжу на уазе, мне он нравится, мне в нем комфортно и он полностью выполняет все мои потребности) и по трассе с двойным прицепом со снегоходами не отстаёт пузотеров. И я считаю его надежным автомобилем, по крайней мере у меня он второй и не подводили! А вот на счёт снегоходов считаю что они должны быть надежнее машины, ибо в тайге очень мало шансов встретить доброго товарища который тебя на лямке километров 150-200 потащит
буран снегоход конечно хороший, но до жути скучный))) ни какого веселья на нем, только прямо!) хотя на Манарагу дорогу пробивал нам именно буран) так что он заслуживает уважения)
ай яяй!Самого слабого вперед запустили. Нехорошо!Опять работяга всех выручал!И все равно ..плохой..А потом навороченые и нескучные блеснули по готовому
нет.. это стратегия. Во первых буран не закапывает в снегу как горники, он медленно но верно движется, так же что бы его завалит на бок нужно очень постараться, ну и местный абориген на буране просто был проводником и единственный знал дорогу)